Glavni uzrok alergija je nedijagnosticirana akarijaza.

Tijekom posljednjih trideset godina prošlog stoljeća došlo je do udvostručavanja učestalosti alergija za svakih deset.

Zhaksylykova Rakhima Dosmakhanovna
Dermatovenerologija | 9. veljače 2013. 12:47:16

Činjenice su tvrdoglave stvari.
Od njih se ne može pobjeći.
Ako zanemarite činjenice, u budućnosti mogu nastati ozbiljnije i "neobičnije" komplikacije..

Ernest Semjonovič Kozlov
Neurologija | 9. veljače 2013. 17:15:21

izuzetno zanimljivo, ali volio bih nešto poput smjernica za dijagnozu i liječenje liječnika opće prakse i djeda sličnog djeteta. / [email protected]/.
Hvala unaprijed!

Mosyurchak Lilia Ivanovna
Akušerstvo i ginekologija | 14. svibnja 2013. 04:26:14

Bioresonančna dijagnostika tipa Sensitiv imago - brza i precizna dijagnoza demodikoze.

Zanimljiv. I to sasvim. Alergijske manifestacije s vremenom se povećavaju u populaciji - to je činjenica. Ali ni riječi o dijagnozi i liječenju. Veliki minus. Ako je moguće detaljno o ovoj strani pitanja.

Zhaksylykova Rakhima Dosmakhanovna
Dermatovenerologija | 9. veljače 2013. 19:58:49

Dragi kolege!
Zahvaljujemo na sudjelovanju u raspravi..
Govorimo o demodekatskoj akariasi.
Akariaza je bolest koju uzrokuju mali, mikroskopski grinje. Sinonim - akaroza.
Kao što znate, demodeksi se nalaze u koži gotovo svih ljudi..
Stoga je pronalazak krpelja i njegovo pronalazak biciklistički izum..
Ali liječenje u pozadini uklanjanja biotopa (neposrednog okruženja) bilo kojeg pacijenta od alergena koji se prenose krpeljima,
kojih je u našem okruženju bilo mnogo, neće naštetiti nijednom pacijentu. Točnije, možete dati preporuke znajući prvo svoju specijalizaciju..

Panigribko Sergej Leonidovič
Dermatovenerologija | 9. veljače 2013. 20:56:50

nažalost, nema ništa dobrog u nepromišljenoj uporabi akariacida. izvještaji o alergenosti grinja čuli su se u prijeratnim studijama dermatologa. ovom se problemu mora pristupiti vrlo pažljivo (i u svakom slučaju ne davati preporuke za potpuno uništavanje krpelja)

Krochak Natalia Nikolaevna
Terapija | 14. veljače 2013. 22:43:16

Doista, oni već dugo govore o Demodexima. Uznemiruju me i takve preporuke.

Ernest Semjonovič Kozlov
Neurologija | 19. ožujka 2013. 00:25:22

Draga Rahima! Zašto vam treba moja specijalizacija. Ali odgovorit ću: liječnik je neuropatolog najviše kategorije, medicinsko iskustvo je 44 godine, tj. Studirao sam unatrag kad se nije liječila samo desna noga ili lijevo oko.
Moja unuka je vrlo alergično dijete, a njezina baka je dokazala demadekozu. Kod unuke nisam primijetio pojave kože.
Usudim li se nadati da ću vas kontaktirati e-poštom ili Skypeom ?

Zhaksylykova Rakhima Dosmakhanovna
Dermatovenerologija | 19. ožujka 2013. 11:15:12

Moj e-mail: [email protected], Skype Rakhima86
Mislim da mogu pomoći sudeći po kratkoj povijesti.

Faddeev Igor Vladi
Refleksologija | 15. veljače 2013. 01:06:17

Citat:. Akarološke metode Demodeksi su pronađeni u 99,8%.
Pitanje: zato još ne 100%! Međutim, mana!
Usput, zašto s takvim "stopama rasta" još uvijek ne pati cijelo čovječanstvo od ove bolesti??

Zhaksylykova Rakhima Dosmakhanovna
Dermatovenerologija | 15. veljače 2013. 20:28:21

Nemojmo se vrijeđati, ponižavati ili prijekoriti.
Dijelit ćemo svoja mišljenja, prosudbe, znanje.
Demodekoza - primarna kronična infekcija.
U zaraznoj patologiji otkrivanje zarazne bolesti u određenom postotku slučajeva već ukazuje na opći poraz populacije.
U ovom aspektu nisam naišao na informacije o primarnoj kroničnoj bolesti.
S druge strane, sam ton pitanja je jasan. Ako ste zainteresirani za otkriće Demodexa, odnosno autora koji su ih pronašli u 100% i 55%.
Ali u oba slučaja postoji opći poraz ljudi od Demodexa..
Ti podaci nisu moji. Poznati su iz znanstvene literature..
Samo što smo, očito, uspjeli uspostaviti metodu za određivanje demodeksa na odgovarajući način..

Faddeev Igor Vladi
Refleksologija | 16. veljače 2013. 01:29:36

Citat:. U zaraznoj patologiji otkrivanje zarazne bolesti u određenom postotku slučajeva već ukazuje na opći poraz stanovništva (.).
Oprostite, ali ova pozicija samo potvrđuje 100% vjerovanje u "svoje".
Nimalo uvjerljivo!
Dolina.

Zahvaljujem na informaciji. Primit ću na znanje!

Ivanova Elena Andreevna
Alergologija i imunologija | 22. veljače 2013. 1:02:08

Pa, to je sasvim moguće, jer. u alergičara se trofizam kože često pogoršava. Samo što nije jasno, u takvim je slučajevima demodikoza primarna ili još uvijek sekundarna?

Zhaksylykova Rakhima Dosmakhanovna
Dermatovenerologija | 24. veljače 2013. 09:18:25

Dragi kolege!
Znate da iskustvo dolazi s vremenom, s godinama.
Stoga pažljivo promatrajte vanjske poklopce (kožu, vidljive sluznice).
Proces je primarni ili sekundarni koji ćete i sami početi vidjeti, iako ga je često teško razumjeti
vizualnim pregledom i samo tijekom liječenja postaje jasno.
Ne biste trebali propisivati ​​liječenje protiv grinja svima.
No, svatko može i treba preporučiti najtemeljitije uklanjanje neposrednog okruženja alergena koji se prenose krpeljima (kućanstvo).
Ovo pitanje dobro su razvili alergolozi za pacijente s atopijskim varijantama bronhijalne astme..

Fodorya Vera Nikolaevna
Neonatologija | 27. veljače 2013. 20:45:14

Pozdrav, Rakhima. Želim reći za sve svoje kolege "Hvala" na podsjetniku da postoji demodex i ne smijemo ga zaboraviti.!

Kuchchaeva Mafizat Magadovna
Laboratorijska dijagnostika | 18. ožujka 2013. 20:41:24

Zhaksylykova Rakhima Dosmakhanovna
Dermatovenerologija | 19. ožujka 2013. 11:34:58

Dragi kolege!
Očekivao sam da će naša rasprava biti aktivnija.
Nažalost, više je nego skroman..
Ali to nije krivnja praktičara. Dobili su upute odozgo.
A oni koji daju instalaciju nemaju znanja o demodekozi i akariasi. To su dokazali moji gotovo 32-godišnji pozivi njima..
Već su dopustili širenje pandemije demodekatske akarijaze (uostalom, oni sami ne negiraju opću štetu na koži ljudi od strane demodeksa).
Slušajte, pogledajte izbliza, pokušajte još jednom provjeriti podatke kandidata dušo. liječničke prakse im ne dopuštaju njihov visoki rang.
Lakše im je apriori negirati sve i svakoga. Udobne su. Kolosalni porast učestalosti usprkos svim naporima medicine? Studije epidemiologije alergija, kožnih bolesti, onkoloških bolesti itd. Govore im o zaraznoj prirodi širenja ovih bolesti? Pa što! Oni stoje na svom mjestu. U međuvremenu, bez odgovarajuće borbe, infekcija (invazija) Demodekozom (Demodektička akarijaza) radi svoj posao: tijek i pomlađivanje poznatih bolesti postaje sve teži, pojavljuju se „nove“ do sada nepoznate bolesti itd..
Ne možeš sve objasniti.
Među praktičarima i / ili njihovoj rodbini i prijateljima ima mnogo alergičara. Ako je moguće, uspostavite eliminaciju njihovog neposrednog okruženja od alergena prašine nastavljajući liječenje opće prihvaćeno u matičnoj medicini. Čak i ako se ove minimalne preporuke pravilno izvrše, rezultat će biti bolji nego prije..
Kako se osjećate prema ovoj preporuci?

Karshieva Anna Valeevna
Hepatologija | 5. travnja 2013. 15:12:27

Puno vam hvala na informacijama. Vrlo relevantno!

Karshieva Anna Valeevna
Hepatologija | 5. travnja 2013. 15:25:24

Draga Rahima! U nastavku vašeg vrlo relevantnog članka o akariasi, detaljnije nam recite o metodama uklanjanja neposrednog okoliša iz alergena koji se prenose krpeljima. Ako je moguće, također u obliku članka. Tako možete dati konkretne preporuke liječnicima koji rade i učinkovitije utjecati na promicanje problema prevencije, dijagnoze i liječenja akarijaze..

Rahima, zdravo. Oftalmolog sam s gotovo 30 godina iskustva. Problem demodikoze i dalje postoji za 150% i nije se imalo čime liječiti, sve je ukinuto. Možete li mi reći što? Hvala.

Samo registrirani korisnici mogu pročitati cjeloviti tekst publikacije i ostaviti komentar..

Forum homeopatskog centra: Shankarana, Vijaykaras i druge zle duhove - Forum homeopatskog centra

  • Forum homeopatskog centra
  • > FORUMI
  • > Opći forum
  • Da biste se mogli registrirati, morate pažljivo i temeljito pročitati PRAVILA FORUMA
  • Pogledajte nove publikacije

Shankarana, Vijaykaras i drugi zli duhovi O novim skoro homeopatskim prorocima koji su nam sišli s dlanova.

# 41 Venera

  • Grupa: Korisnici
  • Postova: 606
  • Prijave: 09. listopada 09

On nije kemičar, on je vidoviti. Razumijem da su to za vas prazne riječi.
Oni će za vas također postati prazni ako ga pitate da pogodi što ste danas pojeli za ručak ili koliko novca imate u novčaniku..

Doktore, vjerojatno bih poslušao vaš savjet. Toliko volim ispitivati ​​svoju vidovitu poznanicu, ali nekako mi nisu padale na pamet tako jednostavne stvari, pogotovo jer je i sama zainteresirana za procjenu pouzdanosti. :)

Da! Mala primjedba zbog koje ga je možda bilo teško pronaći: ako se ne varam, prema normama suvremenog njemačkog jezika djelo bi se trebalo zvati "Die Chronisch e Krankheiten".

Ah, doktore, ljudima se ne može suditi sami. Kao normalna osoba koja ne kida zvijezde s neba, tražila sam odgovarajući tekst u knjizi prevedenoj na ruski jezik. Naravno, spasio sam tekst koji ste citirali i jednom će doći dan kada ću ga prevesti, hvala.

Čini se da niste razumjeli upute. Tijekom radnog vremena nazovite medicinski centar, recite im što i u kojem načinu uzimate. Liječnik će vam reći kako to ispravno učiniti.

Doktore, moje pitanje je ovdje zrelo. Koliko razumijem, mikoplazmozu pripisujete psoričnom mijazmu. Činilo se da je Hahnemann rekao da su lezije koje se prenose krpeljem u središtu psore. Jesu li ove stvari nekako povezane ili samo nešto krivo shvaćam?
Možete li nam reći nešto o vašem razumijevanju psore?

  • Gore
  • Citat
  • Odgovoriti

# 42 vd

  • Grupa: glavni administratori
  • Postova: 5 809
  • Datum registracije: 26. ožujka 05
  • Spol: Muž.
  • Grad Moskva

. Potražio sam odgovarajući dio teksta u knjizi preveden na ruski jezik.
Ako mislite na prijevod gospodina Zaharenkova, on nema puno zajedničkog s originalom.

Činilo se da je Hahnemann rekao da su lezije koje se prenose krpeljem u središtu psore..
Ovdje je to rekao?

  • Gore
  • Citat
  • Odgovoriti

# 43 Venera

  • Grupa: Korisnici
  • Postova: 606
  • Prijave: 09. listopada 09

Činilo se da je Hahnemann rekao da su lezije koje se prenose krpeljem u središtu psore..
Ovdje je to rekao?

U istim "Kroničnim bolestima" ovo sam zapravo oduzeo.
Iako zapravo nije tamo, uključujući u prijevodu.
Sve je oko asocijativnog reda: u tekstu se spominje šuga - u djetinjstvu su o šugi govorili kao o infekciji svrabom, što znači da Hahnemann govori o leziji koju krpelj nosi.
Točnije, riječ šuga samo je naziv nečega što samo uzrokuje potrebu svrbeža..

Druga je stvar što sam prije godinu ili dvije naišao na materijale jedne liječnice iz Astane, Zhaksylykove Rakhime. Tvrdila je da je velik broj ne samo kožnih, već i unutarnjih bolesti povezan upravo s krpeljima. Čini se da se imunitet u principu ne može boriti s njima, jer nisu bakterije ili virusi, već životinje, pa ih je gotovo nemoguće izbaciti iz tijela. Loša vijest je da sami krpelji nisu sterilni, već u sebi nose hrpu bilo koje infekcije od koje se osoba kao posljedica razboli.

Doktore, budući da biste mogli bolje razumjeti što ona piše, a ona ne piše dovoljno dobro, možda zato što joj nije maternji Rus, biste li mogli pročitati njezine materijale i dati svoju ocjenu? Razumijem da najvjerojatnije nemate vremena čitati svakakve gluposti, pa u njezinu obranu želim reći da ona ima kliniku i liječi hrpu različitih bolesti otprilike za isti iznos kao i vi i daje istu jednogodišnju garanciju kao i vi, iako oko imunizacija naravno ne dolazi u obzir.

Evo nekoliko njezinih izjava:

Prema našim više od 36 godina starim više puta provjerenim podacima znanstvenih istraživanja, demodeksi, dermatofagoidi i druge male grinje, koje su postale stalni stanovnici naše neposredne okoline, uzrokuju istoimenu akariasu. Zbog nedostatka svrhovite borbe, akarias napreduje. Najteže manifestacije i komplikacije akarijaze bilježe se u medicini pod krinkom poznatih alergijskih, kožnih, reumatskih, kardiovaskularnih, onkoloških i drugih bolesti..

Drage kolege, alergolozi, dermatolozi, reumatolozi, onkolozi i stručnjaci iz drugih kliničkih disciplina! Stopa rasta učestalosti ljudi u granama medicine koje su vam povjerene navodi vas na epidemijsko širenje bolesti koje nadzirete. Već 28 godina ne prestajemo trubiti o prisutnosti pandemije akarijaze na planetu, čija klinička maska ​​sada čini 70-90% takozvanih "neinfektivnih bolesti" registriranih u kliničkoj medicini. Zapravo, jednom problemu pristupamo s suprotnih pozicija. Nije li vrijeme da se pridružimo našim naporima za iskorjenjivanje bolesti koje se šire lavinom? Zasad samo mi znamo kliniku akarijaze.

  • Gore
  • Citat
  • Odgovoriti

# 44 vd

  • Grupa: glavni administratori
  • Postova: 5 809
  • Datum registracije: 26. ožujka 05
  • Spol: Muž.
  • Grad Moskva

Točnije, riječ šuga samo je naziv nečega što samo uzrokuje potrebu svrbeža..
Šuga je bolest kože uzrokovana svrbežom. A kada samo želite ogrebati, to se naziva riječ "svrbež".

Druga je stvar što sam prije godinu ili dvije naišao na materijale jedne liječnice iz Astane, Zhaksylykove Rakhime. Tvrdila je da je velik broj ne samo kože, već i unutarnjih bolesti povezan upravo s krpeljima. Čini se kao da se imunitet u principu ne može boriti s njima, jer nisu bakterije ili virusi, već životinje, pa ih je gotovo nemoguće izbaciti iz tijela.
Kazahstan je glavni dobavljač medicinskih bisera na cijelom postsovjetskom prostoru.

  • Gore
  • Citat
  • Odgovoriti

# 45 Venera

  • Grupa: Korisnici
  • Postova: 606
  • Prijave: 09. listopada 09

Šuga je kožna bolest koju uzrokuje šuga..
Predivno. Prevoditelj je upotrijebio izraz "šuga" i smatrao sam da je to bolest uzrokovana prisutnošću krpelja, sve se čini logičnim. Ispada da se ovdje možda ne radi o mom nesporazumu, već o netočnosti prijevoda.

Budući da se u to doba činilo da nema mikrobiologije i Hahnemann teško može imenovati kožne bolesti ovisno o njihovom uzročniku, pa ih je mogao imenovati samo ovisno o njihovim manifestacijama.

Vladimir Vladimirovič, prema riječima kojima je Hahnemann nazivao ili opisivao unutarnju bolest koja uzrokuje osip na koži, je li moguće razumjeti o kojem je specifičnom patogenu riječ? Je li upotrijebio izraz koji je prihvatljivo prevesti kao "šuga"?

U prijevodu je korišten i izraz "guba". Kao što je Yandex rekao, uzrokuje je guba mikobakterija, t.j. govoreći o Psori, Hahnemann je, između ostalog, imao na umu bolest uzrokovanu mikoplazmom, pa se čini sasvim opravdanim upućivanje mikoplazme na Psora miasm.

Postavlja se pitanje, koga još tamo mogu uključiti?

P.s. Doktore, ako sam vas potpuno iznervirao svojim pitanjima, ne morate odgovarati. Samo što sam nakon upoznavanja tvojih ideja imao zabludu pomislio kako bih napokon mogao shvatiti što je Hahnemann mislio govoreći o mijazmima..

  • Gore
  • Citat
  • Odgovoriti

# 46 vd

  • Grupa: glavni administratori
  • Postova: 5 809
  • Datum registracije: 26. ožujka 05
  • Spol: Muž.
  • Grad Moskva

Ispada da govorimo, možda, ne o mom nesporazumu, već o netočnosti prijevoda.
Točnost prijevoda ovog djela teško je opisati na književnom ruskom jeziku.

Budući da se u to doba činilo da nema mikrobiologije i Hahnemann teško može imenovati kožne bolesti ovisno o njihovom uzročniku, pa ih je mogao imenovati samo ovisno o njihovim manifestacijama.
Nije bilo jasnog razumijevanja suštine ovih patogena, nije bilo pojmova "mikroba", "bakterija", "virusa". Ali postojao je izraz "mijazam" (zarazni princip), koji je i sam Hahnemann, u vrijeme pisanja ove knjige, obdario tipičnim svojstvima zaraze. U kasnijim radovima izravno je naznačio da su mijazmi po svojoj prirodi "sitne životinje".

Je li upotrijebio izraz koji je prihvatljivo prevesti kao "šuga"?
Da. U to je vrijeme šuga, zajedno s drugim kožnim bolestima, bila uključena u zajednički pojam "Psora". No, postojao je i uži pojam "Krätze" za šugu, vjerojatno u kombinaciji s nekim drugim klinički sličnim svrbežnim dermatozama. Nakon otkrića šugavog grinja 1834. godine, ova je riječ u njemačkoj mediteraturi počela označavati šugu u modernom smislu ovog izraza. Možda Hahnemann nije bio svjestan postojanja svrbeža. No kako god bilo, posebno je naglasio da se mijazam psorija (a ne "mijazam psor a", kako su to rekli "stručnjaci" Hahnemannove baštine) može očitovati na vrlo različite načine, a šuga (Krätze) samo je jedna od mnogih njegove manifestacije. Govoreći o grinji kao uzročniku šuge, ne treba zaboraviti da se šuga ne razmnožava u zdravoj koži: dvoje ljudi može spavati u istom krevetu, dok jedna od njih može imati rascvjetalu šugu, dok će koža druge ostati potpuno čist. To znači da je u etiologiji šuge grinja, iako neophodna, ali nije dovoljan čimbenik..

U prijevodu je korišten i izraz "guba". Kao što je Yandex rekao, uzrokuje je guba mikobakterija, t.j. govoreći o Psori, Hahnemann je, između ostalog, imao na umu bolest uzrokovanu mikoplazmom, pa se čini sasvim opravdanim upućivanje mikoplazme na Psora miasm.
Uzročnici gube i mikoplazme vrlo su različite stvari. Prva je po svojoj prirodi još bliža uzročniku tuberkuloze (ali opet: još uvijek nije poznato zašto su neki ljudi osjetljivi na tuberkulozu, dok drugi nisu, te je li neki drugi patogen uključen u taj proces, budući da je takav imunitet možda se neće pokazati doživotnim, što dovodi u sumnju verziju genetske predispozicije). Hahnemann, ocrtavajući kliniku svakog mijazma, mogao se voditi samo vanjskim manifestacijama i dijelom učinkom koji su njegovi lijekovi imali na bolesti, a od tada mixtovi su već bili uobičajeni u to doba, tada je klinika sveprisutnog mijazma psore bila uvelike napuhana na štetu klinika mijazma sifilisa, a posebno sikoze. Dakle, mijazam Hahnemannove psore nije mikoplazma (iako uključuje gotovo sve njegove manifestacije), već je mijazam sikoze gotovo u potpunosti "smješten" u klamidiji, ali je istodobno u nju smješten komadić mijazma psore (uključujući i gore spomenutu šugu), a od mijazma sifilisa također nešto padne.

možda ću napokon shvatiti što je Hahnemann mislio kad je govorio o mijazmima.
Hahnemann je podrazumijevao infekcije mijazmima i ništa drugo. No, sva je ova akcija odigrana u doba prije zaraze. Stoga neke stvari koje se tiču ​​prirode mijazama u Hahnemannu (posebno u njegovim ranim spisima, poput Organona) nisu bile jasno navedene.

  • Gore
  • Citat
  • Odgovoriti

# 47 Venera

  • Grupa: Korisnici
  • Postova: 606
  • Prijave: 09. listopada 09

klinika sveprisutnog mijazma Psora bila je uvelike napuhana na štetu klinike mijazma sifilisa, a posebno sikoze. Dakle, mijazam Hahnemannove psore nije mikoplazma (iako uključuje gotovo sve njegove manifestacije), već je mijazam sikoze gotovo u potpunosti "smješten" u klamidiju, ali istodobno je u nju smješten komadić mijazma psore, a također i iz mijazma sifilisa nešto padne.

Ako sam dobro razumio, nositelj klamidije koji nema niti jednu mikoplazmu unutra mogao bi imati simptome koje je Hahnemann pripisao psori? Možete dati primjer?

Hahnemann je značio mijazme za infekcije i ništa drugo..
Nekako sam stekao dojam da pod mijazmama Hahnemann nije podrazumijevao obične infekcije, već samo one koje su sposobne prouzročiti kroničnu bolest, a samo psora može zaraziti organizam neinficiran bilo kojim drugim mijazmom, za sikozu i sifilis neophodno je da tijelo već ima psoru inače je tijelo sposobno da se samostalno nosi s tim mijazmima. Je li mikoplazma zaista sposobna zaraziti apsolutno zdravo tijelo? Razumijem da ne postoje apsolutno zdravi ljudi, ali barem u teoriji?

Općenito, doktore, liječe li se grinje, posebno Demodex, homeopatijom? Samo što moja prijateljica ima ove životinje ravno na licu, da budem iskrena, nije dovoljno..

  • Gore
  • Citat
  • Odgovoriti

# 48 vd

  • Grupa: glavni administratori
  • Postova: 5 809
  • Datum registracije: 26. ožujka 05
  • Spol: Muž.
  • Grad Moskva

Ako sam dobro razumio, nositelj klamidije koji nema niti jednu mikoplazmu unutra mogao bi imati simptome koje je Hahnemann pripisao psori? Možete dati primjer?
U današnje je vrijeme teško pronaći "nositelja klamidije, koji nema niti jednu mikoplazmu unutra". Međutim, na primjer, takva vrsta akni kao što je rosacea pokazuje jasnu korelaciju s aktivnošću u tijelu klamidije i praktički ne reagira na antimikoplazmatsku terapiju.

Nekako sam stekao dojam da pod mijazmama Hahnemann ne podrazumijeva obične infekcije, već samo one koje mogu uzrokovati kronične bolesti.
Ne. Pod kroničnim mijazmama Hahnemann je podrazumijevao samo uzročnike kroničnih bolesti. Uzročnike akutnih bolesti nazvao je akutnim mijazmima..

štoviše, samo psora može zaraziti organizam koji nije zaražen bilo kojim drugim mijazmom, za sikozu i sifilis potrebno je da tijelo već ima psoru, inače se tijelo može samostalno nositi s tim mijazmama.
Ovdje ste ovo pročitali? Kod Kenta? Ili u "Kroničnim bolestima" Zaharenkova?

Je li mikoplazma zaista sposobna zaraziti apsolutno zdravo tijelo??
Ovo je pitanje za pitanje?

Općenito, doktore, liječe li se grinje, posebno Demodex, homeopatijom? Samo što moja prijateljica ima ove životinje ravno na licu, da budem iskrena, nije dovoljno..
Krpelji se u pravilu ne žale na zdravlje, stoga ih nema potrebe liječiti. Što se tiče njihovog prebivališta na licu prijatelja, uopće nije činjenica da oni ne žive na vašem.

  • Gore
  • Citat
  • Odgovoriti

# 49 Venera

  • Grupa: Korisnici
  • Postova: 606
  • Prijave: 09. listopada 09

U današnje je vrijeme teško pronaći "nositelja klamidije bez ijedne mikoplazme unutra".

Znam, doktore, to je samo trošak matematičkog obrazovanja. Kako bih bolje razumio unutarnji princip, stvaram najjednostavniji i najčišći model, koji, naravno, nema prototip u stvarnosti, pa dobivam "sferične konje u vakuumu".
Razumijem da "uređaji ne rade u principu, već u metalnom kućištu", ali to mi je jasnije.

Ne. Pod kroničnim mijazmama Hahnemann je podrazumijevao samo uzročnike kroničnih bolesti. Uzročnike akutnih bolesti nazvao je akutnim mijazmima..

Uz upotrebu ove riječi u drugom slučaju, jednostavno nekako nisam naišao, očito, za liječnike akutnih bolesti i bez Hahnemanna bili su sasvim dovoljni pojmovi.

štoviše, samo psora može zaraziti organizam koji nije zaražen bilo kojim drugim mijazmom, za sikozu i sifilis potrebno je da tijelo već ima psoru, inače se tijelo može samostalno nositi s tim mijazmama.
Ovdje ste ovo pročitali? Kod Kenta? Ili u Zaharenkovu "Kronične bolesti"?

Uzimajući u obzir činjenicu da sam pod mijazmom točno razumio kroničnu bolest, očito sam pogrešno shvatio cjelokupnu izjavu, moguće sljedeću:
"Čak i sifilis, koji i sam prilično lako i brzo izliječi uz propisivanje potencirane doze najprikladnijeg pripravka žive, i gonoreja koja ne izaziva velike poteškoće u liječenju i koja se liječi s nekoliko doza tuje i dušične kiseline u njihovom izmjenjivanju, prelaze u kroničnu samo neizlječivu bolest kad se zakomplicira mijazmom Psora ".
"Spolno prenosive bolesti neće se razviti, osim ako se šankr umjetno uništi vanjskim losionima i ne razviju sekundarni simptomi sikoze, ako se bradavice ne eliminiraju pogrešnim metodama liječenja, budući da ovi lokalni vanjski simptomi, djelujući kao kompenzatori unutarnjih bolesti, traju do same smrti osobe, sprječavajući razvoj unutarnje bolesti ".

Uz to, odnedavno imam dvostruko više pojmova: sifilis kao česta bolest i sifilis kao mijazam, gonoreja kao bolest i sikoza kao mijazam, čista zbunjenost kao u onoj šali: "Karl Marx i Friedrich Engels nisu suprug i supruga, ali četiri različite osobe ":)

Je li mikoplazma zaista sposobna zaraziti apsolutno zdravo tijelo??
Ovo je pitanje za pitanje?

Ne, samo je opet od sfernih konja. Ako se imunitet na mikoplazmu aktivira pod djelovanjem lijeka, zašto se imunitet ne aktivira pod djelovanjem same mikoplazme? Zbog čistoće eksperimenta jednostavno sam uklonio iz razmatranja sve ostale bolesti i njihova iskustva u prošlosti i nazvao ga apsolutno zdravim organizmom. :)
Dakle, ako ništa ne ometa tijelo, hoće li reagirati na dolaznu mikoplazmu?

Krpelji se u pravilu ne žale na zdravlje, stoga ih nema potrebe liječiti. Što se tiče njihovog prebivališta na licu prijatelja, uopće nije činjenica da oni ne žive na vašem.

Meni je doktore lakše nego njoj. Prije svega, na licu ima velike akne, koje se neprestano zamjenjuju. Drugo, sama pomisao da ima krpelja joj je nepodnošljiva, pa negira njihovu prisutnost. Čini se da nemam akne, to je mali osip. A pomisao da u meni živi mnogo različitih životinja ni najmanje me ne plaši. U jogi se tijelo smatra alatom i ne smeta mi ga koristiti zajedno, pod uvjetom da ga nitko od korisnika ne pokvari. A budući da mi još uvijek treba ovo tijelo, još bih ga uvijek željela riješiti prisutnosti gostiju koji mu naštete. Tu se postavlja pitanje: štete li grinje tijelu? Ako naštete, postoji li način da ih se izvede?

Dodatak pitanju patogeneze raka

Zhaksylykova Rakhima Dosmakhanovna
Kandidat med. Znanstvenik, član odbora dermatološkog odjela Europske akademije za alergiju i kliničku imunologiju, član Europskog udruženja akarologa
[email protected]

Vrlo je drago što se na Internetu pojavljuju članci slični onima koje su objavili kolege P. Savchenko i V.A.Zhogov..

Uvod. Prije 30 godina otkrili smo pravi uzrok alergijske dermatoze i alergija. Pokazalo se da je riječ o neprepoznatljivoj demodekatskoj akariasi, koju klinička medicina stoga ne uzima u obzir. Treba naglasiti da smo do sada otkrili široku rasprostranjenost među populacijom ostalih sorti akariasa (dermatofagoidna, subklinička varijanta sarkoptične šuge itd.), Koje uzrokuju male grinje, koje istraživači gotovo svugdje nalaze u prašini u kućanstvu i u industriji. U 1980-1982. dobiveni rezultati provjereni su reprodukcijom bolesti u klinici i eksperimentu. Od 1981. god o otvaranju su obaviješteni vodeći stručnjaci i zdravstveni djelatnici. Podaci još nisu pravilno primljeni. Prvo, jer je klinička akarologija još uvijek u povojima. Kao drugo, pokazalo se da je puno lakše posuditi gotove informacije od usamljenog istraživača nego organizirati zajedničku suradnju. Rezultat za kormilara bile su višestruke publikacije i autorske potvrde. Rezultat za nas bio je dublje proučavanje klinike, kao i razvoj metoda za dijagnozu i liječenje akariasa. Treba napomenuti da smo u svom radu široko koristili sve suvremene metode ispitivanja pacijenata u dinamici dostupnoj u klinici..

Pokušaj nije mučenje. Pokušavajući skrenuti pažnju akarologa na temu ljudske akariase, sudjelovali smo na 6. sveukupnoj konferenciji akarologa u Frunzeu 1986. i na Kongresu akarologa Europe u Montpellieru (Francuska) 2008. Rezultat je bio članak „Apel znanstvenicima svih zemalja "Na http://www.medlinks.ru/article.php? Sid = 34828 i" Akarološki problemi u kliničkoj medicini "na http://www.medlinks.ru/article.php? Sid = 35694

Dojam iz govora kolega na XXVIII Kongresu europskih alergičara, održanom u Varšavi u lipnju 2009., bio je depresivan.

U svojim su govorima i odgovorima na pitanja vodeći alergolozi naglasili svoju nemoć u borbi protiv alergijskih dermatoza i alergija. Što preostaje učiniti za običnog alergologa ili alergičnog pacijenta? Još nije poznato kakav će praktični izlaz imati moj izbor za člana odbora dermatološkog odjela Europske akademije za alergije, ali volio bih se nadati da na svijetu postoje istinski znanstvenici koji su iskreni i iskreno žele spasiti bolesne ljude od alergija. Vrijeme će reći.

Ljudski faktor. Implementacija rezultata našeg otkrića u praksu u velikoj je mjeri otežana sljedećom činjenicom. Bio sam prvi u odjelu za medicinsku prehranu tadašnjeg kazahstanskog ogranka Instituta za prehranu SSSR-ove Akademije medicinskih znanosti, koji je objavio da sam dovršio prikupljanje i obradu materijala svoje doktorske disertacije. Od tog trenutka oko mene se počelo događati nešto nevjerojatno. Samo 20 godina kasnije otkrio sam pravi razlog događaja koji su se dogodili u to vrijeme. Supruga tadašnjeg pomoćnika ministra zdravstva, koja je poput mene radila kao mlađi istraživač i nije krila svoj "posebno" dobar odnos s ravnateljem instituta i ministrom zdravstva (u jednoj osobi), dapače, liječnike koji su joj bili bliski promovirala je na ključna mjesta u Republičkoj kliničkoj bolnici (RCH ), na temelju kojeg je smješten Odjel za medicinsku prehranu našeg instituta, planirao sam dodijeliti moju disertacijsku građu preko voditelja odjela (kandidata medicinskih znanosti). Ali na moju sreću, šef katedre u to je vrijeme imenovan doktorom medicinskih znanosti, profesorom, s kojim sam se ubrzo vrlo vješto posvađao. Situaciju je zakomplicirao "poseban" stav glavnog liječnika RCH-a prema meni jer sam odbio napuniti svoj neizgovoreni harem. Te su činjenice bile glavni razlog za širenje nekakvih tračeva o meni u visokim krugovima. Ovaj trač nije mogao ne odigrati ključnu ulogu u odbijanju mojih naknadnih apela na problem akarijaze, osim onih strašnih situacija koje su se za mene stvorile u razdoblju moje obrane disertacije..

Uz to, treba reći da sam u kolovozu 1980. godine izveo samo-eksperiment - samoinfekciju Demodekozom i tijekom razgovora s vlastima i sam sam imao procvjetalu Demodekozu, od koje sam konačno izliječen tek 1986. godine..

Kultura odnosa svjetiljki s pojedinim znanstvenicima, usamljenim entuzijastima. Svetiljke vrlo revno čuvaju svoje znanstvene stavove (istinu koju su mnogi primijetili), unatoč činjenici da sama praksa odbacuje njihove teorije: broj bolesti i broj oboljelih ljudi posvuda raste svake godine stopom epidemije (to moraju priznati i sami stručnjaci). Gotovo niti jedan svjetiljka znanosti nema hrabrosti složiti se s logikom stvari koju su predložili drugi malo poznati istraživači. Postoje i takvi "kormilari" koji na najsramniji način hvataju ideju takvih otkrivača (o tome ima dovoljno publikacija). Ali oni ne postižu rezultat koji otkrivač dobije. Kao rezultat, pate pacijenti, odgovarajuća grana medicine i cjelokupna medicinska praksa. U slučaju akarijaze, brojne publikacije (neke čak i klasificirane kao klasificirane) i potvrde o autorskim pravima za svjetiljke - dermatolozi Unije i Kazahstana ne samo da nemaju praktičnog izlaza, već široko preporučuju apsurdne preporuke koje su u suprotnosti s zaraznom logikom kao zabranu pacijentima s demodekozom da se peru sapunom i koriste kupku i tako dalje.

Činjenice su tvrdoglave stvari. Medicinska je stvarnost svugdje dokazala apsolutnu pouzdanost činjenice lavinog širenja akarijaze među populacijom koju smo otkrili 70-ih godina prošlog stoljeća. Dakle, alergolozi su bili prisiljeni izjaviti da se učestalost alergija kod ljudi udvostručila svakih 10 godina tijekom posljednjih 30 godina i prepoznati epidemijsku prirodu širenja bolesti. (Prema našim podacima, alergija je jedna od najranijih manifestacija i komplikacija akarijaze.) Slične prognoze daju i stručnjaci iz drugih kliničkih specijalnosti, uključujući onkologe, koji u bliskoj budućnosti predviđaju udvostručavanje učestalosti raka.

Dakle, sama medicinska praksa univerzalno potvrđuje ispravnost pojave koju smo otkrili i nepovredivost epidemiološkog aksioma: bilo koja zarazna bolest, ako se ne bori pravilno, može dati najnevjerojatnije manifestacije i komplikacije. Bez obzira na to koliko se kormilari kliničkih specijalnosti opiru, statistika učestalosti bolesti koje nadziru neumoljivo potvrđuje činjenicu koju smo objavili. A činjenice su tvrdoglave stvari i ne mogu se izbjeći..

Koža i rak: što im je zajedničko? Promatrali smo dinamiku razvoja predrakavog stanja kože kod nekih bolesnika s akariasom nakon 16 ili više godina nakon infekcije njihove kože grinjama. Odnosno, možemo reći da smo promatrali razvoj karcinoma na koži. Ako se akarijaza može zakomplicirati rakom kože, zašto se onda isto ne može dogoditi kad su procesom akarijaze oštećeni unutarnji organi i tkiva? Ovo je prvo. Drugo, uspjeli smo u potpunosti izliječiti bolesnike s prekanceroznim kožnim oboljenjima, mastopatijom, kraurozom vulve i leukoplakijom koristeći antiakariozni tretman. Treće, uspjeli smo ciljano izliječiti 18 ljudi od raka kože, vrata maternice i maternice i mliječnih žlijezda. Štoviše, u slučaju kombinacije našeg liječenja s tradicionalnim metodama, pozitivan je učinak došao najuočljiviji i najbrži.

Prema dostupnim informacijama u znanstvenoj literaturi, u bolesnika s karcinomom pronađeno je više od 70 različitih promjena na koži. Je li ova kombinacija slučajna? Je li netko razmišljao o ovoj činjenici? Poznavajući kliniku akariaze, apsolutno smo uvjereni da takva kombinacija ne samo da nije slučajna, već je u nekim slučajevima akarijaza uzrok razvoja procesa raka. U slučajevima kada se rak javlja iz drugog razloga, slojeviti akariasni proces ne može utjecati na tijek osnovne bolesti i opće stanje pacijenta. Stoga se u liječenju bolesnika s karcinomom ne može zanemariti postojeća akariasna lezija njegovog tijela..

Što je Acariasis? - Akariaza je primarna kronična zarazna (invazivna) bolest ljudskog tijela uzrokovana udruživanjem malih krpelja s drugim mikroorganizmima (gljivicama, virusima, bakterijama itd.), Koje krpelji nose na površini i unutar tijela.

Krpelj koji je pao na površinu ljudskog tijela nikada ga dobrovoljno ne napušta. Prodire u pore kože, stanira ih, množi se i postupno naseljava u nove pore ne samo kože, već i sluznice koja komunicira s vanjskim okolišem. Taj se postupak nastavlja bez posebnog tretmana. Vremenom krpelji preuzimaju potkožno tkivo, unutarnje organe i tkiva. Brzina širenja i osobitost kliničke manifestacije akariasnog procesa u organizmu oboljele osobe ovisi o mnogim vanjskim i unutarnjim čimbenicima koji se odnose na određenu osobu. Bez uzročnog liječenja, akarijaza napreduje i na kraju rezultira teškim, praktički neizlječivim stanjima, uključujući maligni tumor.

Bavi li se netko problemom akarija? - Da, jesu. Ali iz uskog, češće komercijalnog položaja: netko proizvodi ljekovite masti (antipsor, Ivanovljeva mast, Magnipsor itd. Na temelju masti od čvrstog ulja koja je nestala s polica drogerija), netko proizvodi i prodaje kozmetiku protiv grinja, uključujući putem Internet, netko djelomično primjenjuje pristup sličan našem u liječenju bolesnika itd. No, nitko ne predlaže i ne može ponuditi cjelovito izlječenje i iskorjenjivanje bolesti (poput nas), jer za to treba temeljito poznavati kliniku akariasa. I to je vrlo složeno i zbunjujuće. Treba naglasiti da svake godine akarijaza napreduje i očituje se u dubljim i težim manifestacijama. Ova činjenica je jasno vidljiva od okolnih ljudi. A istu činjenicu klinički specijalisti (alergolozi, dermatolozi, pedijatri, onkolozi, reumatolozi itd.) Iznuđeno i neizravno navode u obliku epidemijskog povećanja stope učestalosti, pogoršanja tijeka i podmlađivanja bolesti, pojave novih do sada nepoznatih bolesti itd. Nažalost, kliničari još ne vide jasne kliničke preteče anafilaktičkog šoka, Lyellovog sindroma ili mlitave kože.

Koja je prednost našeg istraživanja? Nismo izabrali specijalnost dermatologa, alergologa ili akarologa.

S pozicije gastroenterologa (na kojeg se obično upućuju pacijenti s raznim promjenama na koži kako bi se isključila patologija unutarnjih organa), među ostalim pronašli smo veliko širenje demodikoze (o čemu prije nismo imali pojma). U početku se nismo slagali s dermatolozima savjetnicima koji su razmatrali neinfektivne pacijente čija je koža izlučivala velike količine Demodexa. I počeli smo provoditi paralelno s našim planiranim i neplaniranim istraživanjima. Prije upoznavanja s literaturom o akarologiji koja je tada postojala, imali smo vlastito mišljenje o demodeksima. Treba naglasiti da se naše mišljenje podudaralo s mišljenjima nekih znanstvenika, ali nije prihvaćeno u medicini zbog nedostatka cjelovitog razumijevanja klinike demodikoze i mogućnosti njenog potpunog izlječenja. Tijekom 36 godina proučavali smo holističku kliniku za demodikozu, razvili metode dijagnoze i liječenja. Do danas navodimo da su akariasi (demodektični, dermatofagoidni, subklinička varijanta sarkoptične šuge itd.) Pandemijski rašireni na planetu. To potvrđuju činjenice otkrivanja mnogih malih grinja u kućanskoj i industrijskoj prašini u gotovo svim zemljama svijeta, iznuđena izjava stručnjaka o epidemijskoj naraštaju povećanja učestalosti ljudi s alergijskim, kožnim, kardiovaskularnim, neurološkim, reumatskim, onkološkim i drugim bolestima, podmlađivanje bolesti koje su se prethodno smatrale puno odraslih i starijih itd..

Dodatak navedenom V.A. Zhogova teorija patogeneze raka. Teorija patogeneze raka koju je iznio kolega sasvim je logična. Ne možemo se ne složiti s njegovom izjavom da "svi onkolozi i dalje imaju strahovit osjećaj neizvjesnosti u svom djelovanju zbog neučinkovitosti kirurških intervencija, zbog kratkoročnog pozitivnog rezultata zračenja, zbog činjenice da lijekovi protiv raka nisu uvijek učinkoviti". Međutim, nije logično složiti se da se rak može pojaviti u zdravom tijelu..

Priroda je pametna. Samo u izuzetno oslabljenom organizmu, dovedenom do potpunog iscrpljivanja obrambenih mehanizama, mogu se pojaviti sistemske bolesti (uključujući rak).

Da bismo razumjeli kako maleni krpelj dovodi ljudsko tijelo (diva u odnosu na krpelja) do iscrpljenosti, treba se prisjetiti anatomskih i fizioloških karakteristika krpelja i zakona mikrosvijeta. Prema opisima akarologa, Demodexovi imaju aparat za probijanje-sisanje-rezanje i grizanje usta. Ako Demodexovi nisu koristili takav aparat za usta, prije ili kasnije moglo bi doći do smanjenja ovog organa. U literaturi postoje naznake da demodeksi probijaju staničnu stijenku helicerom (tj. Usnim aparatom) i isisavaju njezin sadržaj. Izvještaj nekih autora o prijelazu demodeksa iz aerobnog u anaerobno disanje izuzetno je alarmantan. To znači da Demodex cilja na slobodan život u unutarnjim organima. Pokušali smo ukazati na opasnost od ove pojave u članku "O prisutnosti pandemije akariaza na planetu" na http://www.allergy.kz/en/publish/detail.php? ID = 72

Treba odati priznanje imunologima, koji su sjajno proučavali mehanizam imunoalergijske reakcije u tijelu osobe s alergijama. Na temelju poznatih znanstvenih podataka opisali smo patogenezu akarijaze u monografiji "Alergija kao uzrok rasta bolesti do početka trećeg tisućljeća (Alergija = Akariaza)", objavljenoj 1999. godine, i u članku "Akariaze i kolagenoze" objavljenom na stranici http: // www.medicina-online.ru/articles/46053/ i http://www.yuormed.ru/articles/text_32008.html. Prema našem mišljenju, patogeneza akarijaze popunjava prazninu koja postoji u patogenezi razvoja teških "neizlječivih" i autoimunih bolesti kod ljudi. U nastavku ćemo ukratko ponoviti.

Acariasis je prvenstveno kronična, u početku asocijativna infekcija (invazija). Za ljudsko tijelo grinje, dijelovi njihovih tijela i izlučevine vrlo su alergeni. Ovo je aksiom. Kao što su naša opažanja pokazala, uvođenje demodeksa u ljudsko tijelo uvijek je popraćeno upalom potonjih tkiva. Međutim, u kliničkoj medicini ta upala nije prepoznata i stoga se ne uklanja. U tinjajućem kroničnom žarištu upale dolazi do degenerativne promjene u tkivima makroorganizma. Krpelji se množe, izvršavaju svoje fiziološke funkcije i umiru na svojim staništima. Propadajući ostaci tijela i metabolički produkti grinja i razne komponente asocijativnog kompleksa, koje grinje izjedu, ostaci zahvaćenih stanica, zajedno s destruktivno izmijenjenim komponentama tkiva žarišta upale, djelomično ili u potpunosti apsorbiraju se u krv. Destruktivno izmijenjene komponente zahvaćenih tkiva, jer su mu već strane, uzrokuju stvaranje antitijela koja su autoantitijela, t.j. antitijela protiv vlastitih tkiva ovog makroorganizma. U početnim fazama lezije akarijaze, kvantitativni sastav apsorbiranih alergena je mali, a kvalitativni sastav prilično jednoličan, pa se u takvom organizmu prvo javlja monovalentna senzibilizacija. Kako proces akarijaze napreduje, povećava se kvantitativni i kvalitativni sastav apsorbiranih alergena, t.j. javlja se polivalentna senzibilizacija. Dakle, kvarovi se javljaju na jedinstvenom "računalu", a to je ljudsko tijelo, a autoantitijela se prvo stvaraju u onim tkivnim strukturama vlastitog tijela koje su najviše pogođene upalno-degenerativnim procesom akarijaze. Kao što znate, u ljudskom tijelu zabilježena je maksimalna prisutnost vezivnog tkiva. Ujednačenost odgovora srodnih organizama na proces akarijaze posljedica je zajedničkog boravka u okolišu (u istom stanu, obitelji itd.) I prehrambenih navika, zajedno s nasljedno utvrđenom prirodom odgovora. Takve činjenice, bez uzimanja u obzir lezije tijela akariasom, prirodno sugeriraju genetsku (nasljedno uvjetovanu) prirodu patologije (zato moderna medicina mnoge ljudske bolesti smatra nasljednim, uključujući karcinom).

Ali svako ljudsko tijelo je jedinstveno, svaka osoba ima svoju hranu, rad, higijenu i druge navike i vještine. Na svakoga utječu različiti vanjski čimbenici, koje njegovo tijelo, pak, različito "percipira". To je razlog za razvoj bolesti, kao da su nasljedne, ali s vrlo različitim odstupanjima od tipičnog tijeka. Takve situacije zavode čak i vrlo iskusne stručnjake i razlog su za opis različitih kombiniranih, prijelaznih, nediferenciranih i miješanih oblika bolesti vezivnog i drugih tkiva..

Razmnožavajući se u ogromnom broju, krpelji traže nove ekološke niše u tijelu domaćina i u pravilu ih pronalaze zahvaćajući različita tkiva i organe, prvo na jednom mjestu, a zatim i na drugim dijelovima ljudskog tijela. Ovaj je postupak također individualan za svaku određenu osobu..

Proces neutralizacije alergena s antitijelima u mikroorganizmu zahvaćenom akariasom provodi se kontinuirano i sve bržim tempom. Ali ovaj proces ne može biti beskrajan. Broj alergena koji ulaze u krvotok kontinuirano se povećava zbog činjenice da se ne vodi borba protiv akarijaze. Funkcija organa koji stvaraju antitijela, koja je u početku bila kompenzacijska, postupno se iscrpljuje. Dakle, u početku se zaštitne imunološke sile tijela pogođenog akariasom osobe smanjuju, a zatim iscrpljuju gotovo na nulu. (Upravo na taj zaključak gotovo svi istraživači koji proučavaju imunološki status ljudskog tijela dolaze do bilo koje parazitske superinvazije kože i tijela u cjelini.) Tako se razvijaju stanja imunološkog nedostatka i imunodeficijencije. Asocijativni kompleks patogena predvođen krpeljem oslobađa se. Postaju nekontrolirani, mijenjajući do tog razdoblja oblik, boju, veličinu tijela i antigene strukture svog tijela do neprepoznatljivosti. U tijelu domaćina razvijaju se razne sistemske bolesti, uključujući tumor.

Da biste izliječili takvu bolesnu osobu, trebate pomoći njezinom tijelu da se riješi osnovnog uzroka bolesti, lokalizira tumor i majstorski ga ukloni.

Razni unutarnji i vanjski čimbenici u bilo kojoj fazi akariasnog procesa mogu biti poticajni (početni) trenutak za postavljanje jedne ili druge, isprva gotovo uvijek imunološke patologije. Zapravo govorimo o "alergenima" i okidačima, dobro poznatima u znanosti. Ovisno o broju uginulih krpelja i oslobađanju alergenih komponenata njihovih tijela, kao odgovor na "uzročni" ("alergeni") učinak, javljaju se alergijske reakcije različite težine sa strane makroorganizma. Ne treba zaboraviti da na svaki makroorganizam u cjelini utječe ogroman broj vanjskih i unutarnjih čimbenika koji poravnavaju ili pogoršavaju proces akariasa. Kvantitativni i kvalitativni sastav tih "čimbenika" također je različit za svakog pojedinca. Zato u praksi često postoje bolesnici s alergijama, koji se u nekim slučajevima razviju, a u drugima ne razviju alergijsku reakciju na isti „kriv alergen“, neki se razviju, a drugi ne razviju onkološki proces. Vjerojatno je da je dodatni čimbenik u razvoju onkološkog procesa određena kombinacija asocijativnog kompleksa mikroorganizama. Tijelo osobe na koju tijekom života ne utječu krpelji također se susreće s raznim "alergenim" tvarima i čimbenicima. Međutim, njihov se utjecaj ne može transformirati u antigeni podražaj u interakciji sa strukturama zdravih tkiva na koje krpelji ne utječu..

Navedeni mehanizam razvoja patogeneze procesa akariaze, kao da popunjava praznine u teorijama patogeneze sistemskih bolesti opisanih u literaturi.

U biologiji postoji postulat prema kojem što je patogen visoko organiziran, to je raznolikija (složenija, raznovrsnija) klinika bolesti koju uzrokuje. Grinje su mikroorganizmi vrlo složene tjelesne građe, koji sadrže bjelančevine, masti, ugljikohidrate i druge strukturne komponente.

Ta je činjenica očito povezana s polimorfizmom klinike bolesti koju oni uzrokuju. Pri prvom pogotku prvog krpelja u koži ili sluznici domaćina dogodi se promjena jasno vidljiva jednostavnim, golim okom. Međutim, prilično dugo to ne prepoznaju ni pogođena osoba ni medicinski radnici. Bolest se otkriva kada postoje prilično grube promjene na koži, sluznici ili unutarnjim organima. U medicini se ova stanja različito tumače, što je razlog neuspjeha u njihovom liječenju..

Tijekom eksperimentalnog razmnožavanja demodikoze (u razdoblju od 1980. do 1986.) primijetili smo razvoj znakova mnogih bolesti poznatih u medicini, poput akni, rozaceje, suhe i masne seboreje kože i vlasišta, Beckerove ciste, Raynaudova sindroma, višegodišnjeg alergijskog rinitisa, alergijski konjunktivitis, osteokondroza kralježnice, artralgija, artroza velikih i malih zglobova, eritrodermija, perioralni dermatitis, heilitis, generalizirani neurodermatitis, početak pterigija, senilni luk rožnice (arcus senilis), atopijski dermatitis, ekcem, početni stadij aloidne skleroderme i drugi. Uhvatiti u kutovima očiju, ustima, ušima, krilima nosa, ponavljajućim ječmom, ukočenošću ujutro, "potpeticama pete", zbijanjem muskulokutane strukture ekstremiteta, gušenjem tijekom jela, ulijevanjem tekuće hrane u nosnu šupljinu pri gutanju, poteškoće gutanje suhe hrane, sužavanje očnih proreza, suženje usta torbicom, oštro širenje ispiranje vena na koži, te tijekom oštro proširenih vena podlaktice - palpacija gustih niti, pojava telangiektazija na obrazima, krilima nosa, prekomjerna masna koža obraza, bol i težina iza prsne kosti i u predjelu srca, pojava prekida u radu srca, osjećaj nedostatka zraka u noći, osjećaj nedostatka zraka bore u obliku ventilatora pojavile su se na vanjskom kutu kapaka, radijalne duboke bore nastajale su oko usta prilično dugo.

Kosa je opadala. Navedeni simptomi mijenjali su se jedan za drugim u različitim intervalima. U određenom vremenskom razdoblju navečer su zabilježene općenita slabost, brzi umor, razdražljivost, a zatim često tijekom dana, osjećaj jeze bio je poremećen pri normalnoj tjelesnoj temperaturi. U jednoj fazi eksperimenta uzbuđenje ili konzumacija alkohola uzrokovali su pojavu crvenih mrlja na licu i vratu. Tijekom istog vremenskog razdoblja u kadi i na hladnom osjećao se utrnulost u tkivima obraza, brade i ruku. U testu krvi utvrđena je limfocitoza, eozinofilija i hipergamaglobulinemija. Radiološki je otkrivena difuzna osteoporoza. Na elektrokardiogramu su utvrđene ekstrasistole.

Na čemu se temelji naš zaključak? - O kliničkim opažanjima u vezi s rezultatima kliničkih i laboratorijskih i instrumentalnih studija i potpunom eliminacijom patološkog procesa kao rezultat etiopatogenetskog liječenja. Prvo, akariasne lezije na koži su klinički jasno vidljive golim okom. Drugo, simptomi akarijaze s kože, sluznice i unutarnjih organa netragom nestaju nakon ciljanog liječenja. Na primjer, simptomi kao što su gušenje, torbica, usta, sklerodermija kože potpuno su eliminirani, stanje kože i tijela kod pacijenata s prekanceroznim kožnim oboljenjima, karcinomom kože, mastopatijom itd..

Akariaza je jasno vizualno prepoznatljiva. Bez liječenja napreduje različitom brzinom u svake pogođene osobe. Stopa razvoja komplikacija izravno ovisi o mnogim objektivnim čimbenicima. Svaki kliničar trebao bi biti u stanju naučiti kako klinički prepoznati akariasu i pratiti njezinu dinamiku tijekom liječenja. To je ključ uspjeha u liječenju mnogih trenutno raširenih bolesti..

Postoje istraživači koji detaljno i prilično precizno opisuju uzastopne promjene u tijelu pacijenta koje prethode degeneraciji karcinoma. Neki od ovih članaka objavljeni su na ovom poslužitelju.

Čitajući literaturu iz različitih odjeljaka kliničke medicine, jasno se prate simptomi akarijaze i opipljivi pozitivni rezultati u prisutnosti komponenata antiakarioze u metodama i metodama liječenja. Primjerice, uporaba mikrokliztera sumporovodika za hemoroide, kontrastno kupanje u liječenju bolesnika s karcinomom (u Watanabe i sur.), Itd. Ne možemo se ne prisjetiti riječi nekih profesora-onkologa koji su, umirući od procesa raka, rekli: „Ipak, rak je zarazan ".

Koji je praktični izlaz? - U svakoj grani kliničke medicine postoje stručnjaci na temelju vlastitih opažanja koji se ne slažu sa postojećim službenim stanjem. Očito bi takvi stručnjaci trebali surađivati. Osobno, u ovoj fazi, posebno nudim pomoć u rješavanju bolesnih ljudi od alergija na hranu i sunce. Svaki kliničar-general treba imati na umu da svi naši pacijenti i sve uslužno osoblje sada imaju zaraznu patologiju kože. Uzimajući u obzir ovu situaciju, higijenske mjere treba usmjeriti u ambulantnim i stacionarnim uvjetima. Uslužno osoblje treba početi raditi nakon higijenskog tuširanja, pranja glave, lica i čiste profesionalne odjeće. Podučavati i kontrolirati uklanjanje svakodnevnog života pacijenata (ovo su razvili alergolozi). Takvo uklanjanje svakodnevnog života treba preporučiti svim pacijentima sa sustavnim bolestima. Antiparazitsko liječenje treba propisati uzimajući u obzir fazu procesa akariaze i karakteristike njegovog tijeka kod svakog pojedinog pacijenta. Ovo upozorenje proizlazi iz tužnog iskustva nekih kolega. Trenutno nam Internet omogućuje održavanje bliske komunikacije na daljinu, uključujući zajednički pregled pacijenata. Brza pomagala za kretanje mogu pružiti trenutno savjetovanje pacijentima u potrebi. Potrebno je poboljšati dijagnostičke metode uzimajući u obzir razvoj medicinske tehnologije. Prednosti bi trebale biti iza neinvazivnih dijagnostičkih metoda.

Članci O Acne Gelovi